92歲的“金融大鱷”索羅斯，帶著 1200 億美元做空資金，直撲印度股市，試圖重演他狙擊英鎊、血洗東南亞的戲碼。2025年3月，金融大鱷索羅斯遭遇職業(yè)生涯最魔幻的失敗——印度政府以“危害國家安全”為由，突襲其班加羅爾辦公室，扣押600億美元資金(含索羅斯自有資金及機構委托資產)。印度外交部也要求美國駐印大使館提供過去十年美國國際開發(fā)署在印資助項目的支出明細。

印度媒體紛紛報道此事，指責索羅斯基金會打著慈善的幌子，干涉印度內政。

簡單地說，就是印度沒收了金融大鱷索羅斯的巨額資金!避免了索羅斯操控印度金融市場、操控印度社會輿論、操控印度政治。

我之所以肯定印度，是因為印度政府再愚蠢，但人家分得清敵友，人家對敵人毫不留情，出手就是王炸!何等聰明呀。

這是“掀桌子”，是的，印度“掀桌子”了，掀了也就掀了。

印度干這種事，已經不是一次兩次了。居然敢沒收“國際投資者”的資產，這事在中國經濟學界，簡直是大逆不道!破壞“營商環(huán)境”，破壞“市場規(guī)則”，破壞“國際慣例”，破壞“改革開放”，破壞“中國聲譽”，有損中國“負責任大國”形象，“友邦驚詫”……

事情發(fā)生于今年3月，距今天已經8個月了。但是，也沒有聽說美國怎么著印度呀!

中國的輿論，也不怎么提這件事。

這不正是指責印度破壞“國際規(guī)則”以便于維護“國際規(guī)則“”權威的絕佳時機嗎?為什么不提呢?

第一，如果提這件事，那么，是不是提醒中國政府，可以沒收那些在中國金融領域興風作浪的“國際投資者”的資金?那些叫囂“暢通國際國內金融資本流動渠道”“中國企業(yè)到國際金融市場上融資、接受國際投資”、“內外資一視同仁”、“紀念布雷頓森林體系建立80周年”、“中國金融國際化、市場化、法治化”等的人，當然是不愿意看到的!

第二，而且，索羅斯是什么人?是著名的“國際投資者”，是中國經濟的“救世主”一樣人物。得罪了索羅斯，那就是把中國經濟往火坑里推。這不是不識好歹嗎?

有些尷尬。

第四，索羅斯背后有美國呀，非常強大的靠山�？墒�，印度如此玩弄索羅斯，美國也沒有敢怎么樣印度。是不是說明美國也沒有那么可怕?

第五，“國際規(guī)則”呢?中國的“經濟學家”，是十分重視所謂“國際規(guī)則”的!它們最喜歡“法治”�！皣�際規(guī)則”、“國際法”，豈是可以隨便打破的?特別是“國際規(guī)則”豈是中國可以隨便打破的?中國，應該做遵守所謂國際規(guī)則的典范，以便于“融入世界”!全球化呀，打破了“國際規(guī)則”，那就是破壞了“全球化”，而“全球化”對于中國這么多年的發(fā)展成果，那是發(fā)揮了決定性作用的——至少在中國的經濟學家看來，是這樣。沒有了“國際規(guī)則”、沒有了“全球化”，那中國該怎么過呀!

最最直接的影響，如果沒有了“國際規(guī)則”、沒有了“全球化”，中國的“經濟學家”們，就不會做學問了!不知道說什么了。

好了，印度發(fā)生的這起沒收索羅斯巨額資產的事，讓中國整個經濟學界無法面對、無顏面對!

印度這事是打了美國金融大鱷的屁股，又是打了中國經濟學界的臉。所以，印度這么個讓看不起的國家居然敢做這么大的事，在中國輿論場上，居然沒有多大反應。那是中國的經濟學界、經濟學家、官僚買辦，不敢反應呀!罵也不是，不罵也不是，生怕事鬧大。

以后，著名金融大鱷、慈善家、國際投資者索羅斯，還敢到印度操縱金融市場、操縱社會輿論、操縱印度政治嗎?恐怕是不太敢——至少不敢那么公開行事了。

所以，你可以指責印度不講“國際規(guī)則”，但是，不得不承認印度這事做得漂亮，一招制敵，立竿見影。這么簡單粗暴地維護本國經濟主權、政治穩(wěn)定、阻止國際金融資本破壞的招數(shù)，不香嗎?你索羅斯想玩我，我就不能玩你一下?

我對印度并沒有多少好感，但是，這件事，我不得不說，印度做得的確漂亮!早該這么干了。印度敢這么干，這個國家將來也不會太差。

索羅斯，曾經一手制造了1997年東南亞金融危機，罪惡滔天。居然，全身而退!為什么能夠“全身而退”?還不是東南亞各國都遵守“國際規(guī)則”嘛!

現(xiàn)在，印度給全世界人民打了個樣板，引領了世界潮流。原來，所謂的“國際規(guī)則”，是為了讓索羅斯制造金融危機之后全身而退的!所謂的“國際規(guī)則”，是西方搞出來給你畫地為牢的!所謂的“國際規(guī)則”，你可以不守的!所謂的“國際規(guī)則”，你即使不守，美國也不能把你怎么著。

于是，我就想起中國經濟學家講過的“與國際接軌”的舊事。

國際，有“軌”嗎?索羅斯制造東南亞金融危機時，遵守國際的“軌”了嗎?如果說索羅斯遵守了國際的“軌”，那說明國際的“軌”本身就有巨大“漏洞”，就為索羅斯制造金融災難并全身而退提供了絕佳機會和保護的。如果說國際沒有“軌”——沒有“軌”，你讓我往哪接?我和誰接?

這可能是個難題。當年那些叫囂“與國際接軌”的偽專家、偽學者，恐怕又要裝聾作啞、回避這個問題了。

中國，也有很多類似索羅斯的家伙，這些家伙甚至組成了所謂國際顧問委員會，給某些經濟管理專業(yè)的大學、中國金融機構、相關立法機構提供“國際級”的顧問意見，他們的意見似乎是絕對正確的，是無可置疑的，誰還敢懷疑他們的意見?他們在眾星捧月一樣的擁護下，成為中國許多高級講壇、論壇的貴賓，他們口若懸河、滔滔不絕地對中國經濟發(fā)表高見，指導中國經濟理論、政策、制度、法律、法規(guī)……發(fā)表完高見之后，臺下依舊響起熱烈的掌聲。

這些家伙，來中國建立企業(yè)、機構、資助各種項目，舉辦演講、論壇、學術交流活動，或者投資的目的，不是和索羅斯斥巨資到印度投資的目的一模一樣嗎?有什么區(qū)別呢?沒有區(qū)別!他們會老老實實遵守中國的法律、維護中國金融秩序平穩(wěn)有序嗎?不會，一定不會!他們一定要操縱中國金融市場、操縱制定殖民地化的法律法規(guī)、操縱中國政治、操縱中國社會認識……